|
Посредственные специалисты
|
Многие русские клиницисты прекрасно понимали это. Можно было бы привести достаточно примеров успешного использования ими «душевных лекарств» для «врачевания тела». Однако времена меняются. В наш век научно-технического прогресса сложные взаимоотношения врача и больного еще больше усложнились. Техника, вставшая между врачом и больным, ослабила узы, некогда их связывавшие. Вместо принципа «врач — больной» сейчас нередко утверждается принцип «врач — прибор — больной». А прибор, при всей его диагностической ценности, может заслонить от врача не только организм, но и личность больного с его сложным психическим, нравственным миром.
Прогрессирующие технизация и дифференциация в медицине привели к появлению сторонников технократического подхода, ратующих за то, что ведущую роль в диагностике и лечении должна играть техника. Попытка вытеснения клиницизма и замена его техницизмом, появившаяся у определенной части врачей в последние десятилетия, — это беда современной медицины, которая стала в капиталистических странах уже бедствием.
Нельзя не согласиться с И. А. Кассирским, который отмечает клиническую незрелость врачей, ударившихся, по его словам, в технику. Такие врачи иногда внимательно рассматривают показания приборов, но «забывают» взглянуть в лицо своего пациента, проникнуть в его душевное состояние. Как правило, это посредственные специалисты, пытающиеся восполнить пробелы своего клинического мышления приборами.
|
Посредственные специалисты