Если врач заметил ошибку коллеги, он должен исправить ее в тактичной форме, но ни в коем случае не обсуждать ее с больным. Безапелляционно отменяя назначение своего коллеги, он подрывает у больного веру не только в этого врача, но и в медицину вообще.
В качестве примера можно привести следующий случай. Однажды профессор-педиатр назначил ребенку с тяжелой формой болезни Литтла инъекции аминазина. Родители ребенка жили в пригороде, поэтому назначение пришлось направить в местную поликлинику. Вскоре профессор получил полное тревоги письмо матери, в котором она писала, что врач поликлиники, прочитав рецепт, порекомендовала ей не применять аминазин, так как он разрушает почки и, выполняя назначение профессора, она погубит своего ребенка.
Потрясенная женщина не решилась давать ребенку аминазин, но, веря в авторитет профессора, обратилась к нему за советом: как ей быть дальше?
Можно понять, что происходило в душе матери! Ведь если профессор мог допустить ошибку с такими роковыми для ребенка последствиями, то за практическим врачом тем более остается «право на ошибку». Еще известный клиницист Г. А. Захарьин говорил о том, что если врач открывает больному все свои опасения, то это всегда ошибка с его стороны, а иногда и прямое преступление. В приведенном случае врач не только открыл матери больного ребенка свои опасения, но, что самое печальное, без всяких оснований представил своего коллегу как невежду.
|
Безапелляционность